Com 97% das urnas apuradas, o partido Tisza de Péter Magyar conquistou 138 dos 199 assentos do parlamento húngaro, ante os míseros 55 do Fidesz. Viktor Orbán telefonou ao rival para parabenizá-lo, subiu ao palanque, chamou o resultado de "doloroso, mas claro" e deu por encerrado um ciclo de 16 anos. A imprensa europeia celebrou com a uniformidade de quem recebeu o roteiro com antecedência. Só faltou o confete. A cobertura foi tão coordenada, tão entusiasmada, tão ensaiada, que qualquer pessoa com dois dedos de testa deveria parar e perguntar: o que exatamente estão comemorando?
Magyar é apresentado como "oposição de centro-direita" e o Tisza como alternativa democrática ao autoritarismo orbanista. Quem acompanha o padrão sabe que toda vez que um governo europeu resiste à agenda de Bruxelas, surge milagrosamente um líder carismático com acesso a financiamento abundante, cobertura midiática generosa e uma narrativa limpa de qualidade hollywoodiana. A estrutura não é coincidência, é método. Organizações não governamentais, fundações e capitais de origem variada constroem oposições em países recalcitrantes como se montassem peças de um kit de exportação democrática. O produto final sempre tem o mesmo rótulo: "sociedade civil espontânea".
Orbán não era nenhum santo. Nenhum governante de 16 anos é, e o Fidesz, em sua fase final, já dava sinais de fadiga institucional que qualquer analista honesto reconhecia. Mas o que ele construiu com todas as suas imperfeições foi algo que nenhum burocrata de Bruxelas sabe fabricar: uma posição soberana. A Hungria travou a aprovação de 90 bilhões de euros em empréstimos para a Ucrânia. A Hungria vetou sanções que prejudicariam sua própria população. A Hungria disse não quando o bloco exigia sim por unanimidade. Isso tem nome, e o nome é soberania. Soberania não tem preço, mas tem um custo, e o custo de Orbán foi ser transformado em vilão de cartilha para consumo ocidental.
Agora vem Magyar com supermaioria suficiente para alterar a Constituição, dois terços do parlamento, mandato histórico, discurso de unidade nacional, e o primeiro ato já telegrafado: desbloquear os 90 bilhões para Kiev. O dinheiro que estava represado vai fluir. Quem financiou a infraestrutura de derrubada de Orbán receberá de volta com juros, não necessariamente em dinheiro, mas em acesso, em contratos, em posicionamento geopolítico. Siga o dinheiro e você encontra a motivação real por trás de qualquer coalizão de poder. A Hungria não foi "libertada". A Hungria foi reintegrada ao circuito de obediências que Orbán havia, ao menos em parte, interrompido.
Há algo particularmente imprudente em demolir uma cerca sem entender por que ela foi erguida. Orbán construiu barreiras contra a imigração em massa, contra a pressão cultural de Bruxelas sobre instituições húngaras, contra a submissão irrefletida à agenda do front ucraniano. Pode-se discordar de cada uma dessas posições, e muita gente discorda com fervor, mas destruí-las sem saber o que virá no lugar é a receita clássica para o arrependimento tardio. Reformas que rompem com o orgânico produzem resultados que os próprios reformistas não anteciparam, e quando os resultados aparecerem, a imprensa europeia já estará cobrindo outra "ameaça à democracia" em outro país recalcitrante que ousou dizer não.
O que acabou na Hungria hoje não foi o autoritarismo. Foi o único obstáculo que impedia os 90 bilhões de chegarem a Kiev e o último veto que travava a marcha da uniformidade europeia. Chamem de democracia se quiserem, mas o cheque já está sendo assinado, e quem paga não é Péter Magyar.
Com informações da Investing.com BR. A análise e opinião são do O Algoz. ```
