A ação da Sionna Therapeutics fechou em US$ 46,65, máxima histórica, e o detalhe que nenhum analista de plantão vai sublinhar é o seguinte: estamos falando de uma empresa que aposta o próprio pescoço em terapias para fibrose cística, uma doença genética que durante décadas matou crianças enquanto sistemas públicos de saúde ao redor do mundo se ocupavam de organizar congressos sobre equidade no acesso. O preço da ação não é número de planilha, é veredito. É o mercado dizendo, em tempo real, que aquele laboratório está mais perto de entregar o que governos prometem desde os anos setenta.
Quer dizer, a história aqui é velha e segue se repetindo com a teimosia das coisas óbvias. Quem financia o risco de uma molécula que pode dar errado em fase três e queimar oitocentos milhões de dólares? Não é o burocrata de Brasília, não é o comissário de Bruxelas, não é o regulador de Washington. É o sujeito que comprou o papel a quinze dólares acreditando que talvez, só talvez, aquela aposta valesse a pena. Quando vira US$ 46,65, ele lucra. Quando vira zero, ele perde sozinho. Ninguém pede socorro ao contribuinte, ninguém faz CPI, ninguém culpa a desigualdade estrutural.
E olha a ironia deliciosa: enquanto a Sionna sobe, o discurso oficial em meio mundo segue pregando controle de preços de medicamentos, quebra de patentes, fundo público de inovação farmacêutica. Tradução honesta: queremos os remédios que o capital privado descobriu, mas sem pagar o preço do risco que o capital privado correu. É como exigir que o restaurante sirva a refeição depois de você ter levado o fogão embora. Funciona uma vez, duas, e na terceira o restaurante fecha e a fila do almoço grátis vira fila de fome.
Há uma camada mais profunda que o noticiário financeiro raramente toca. Toda vez que uma biotech bate máxima, o sinal de preço que aquele papel emite reorganiza silenciosamente a alocação de capital global. Outro fundo desvia recurso de uma empresa estagnada para uma promissora. Um pesquisador num laboratório em Boston decide que vale a pena passar mais dois anos na bancada. Um químico em São Paulo recebe oferta para migrar. Nada disso pode ser planejado de cima, e é exatamente por isso que tentaram tantas vezes e fracassaram tantas vezes. O conhecimento que move a descoberta científica está disperso em milhares de cabeças, e o único tradutor universal que essas cabeças aceitam é o preço.
O que se vê, então, é a manchete bonita da máxima histórica. O que não se vê é mais interessante: as dezenas de empresas concorrentes que apertaram o passo no mesmo dia, os investidores que reavaliaram seus portfólios em segundos, os pacientes que ainda não nasceram e que talvez tomem o remédio que essa cotação ajudou a viabilizar. O contribuinte não pagou um centavo nesse processo. Esse é o detalhe que incomoda quem precisa do Estado como protagonista da narrativa.
Fica a pergunta incômoda para os apóstolos do remédio público como única via: por que cargas d'água a esmagadora maioria das curas relevantes das últimas quatro décadas saiu de laboratórios privados financiados por capital de risco, e não de institutos estatais com orçamento garantido e nenhuma pressão por entrega? A resposta está embutida na própria pergunta, mas exige coragem para encarar. Mercado livre cura. Estado promete curar. E entre uma coisa e outra, há um abismo medido em vidas.
Com informações da Investing.com BR. A análise e opinião são do O Algoz.
