A notícia chega com aquele verniz solene de comunicado oficial, cessar-fogo estendido por três semanas após reunião na Casa Branca, como se fosse novidade que conflitos milenares agora sejam administrados em regime de assinatura trimestral. Três semanas. Nem um mês inteiro. O prazo é tão curto que confessa, involuntariamente, o que nenhum porta-voz vai admitir, ninguém ali acredita em paz, apenas em adiamento. E adiamento, quando cobrado em dólares do contribuinte americano e em vidas no sul do Líbano, tem outro nome menos nobre.
Olha, a pergunta que os jornais evitam é sempre a mesma, quem ganha com a prorrogação. Não é o pastor libanês que perdeu a casa, não é a família israelense no norte que ainda não voltou, não é o soldado de nenhum lado. Ganha o aparato diplomático que se renova a cada rodada, ganham os contratos de defesa que dependem de tensão calibrada, ganha o presidente americano que precisa de vitória para vender na próxima coletiva. Siga o dinheiro e você encontrará, como sempre, os mesmos intermediários vestidos de pacificadores, vendendo estabilidade em prestações mensais como quem financia um carro usado.
Quer dizer, há uma pretensão fatal no arranjo inteiro, a de que um punhado de burocratas reunidos numa sala climatizada em Washington pode calibrar, por decreto e por prazo, as forças concretas que movem Hezbollah, Tel Aviv, Teerã e Beirute. O conhecimento necessário para resolver aquele tabuleiro está disperso entre milhões de pessoas com memórias, lealdades, dívidas de sangue e interesses locais que nenhum mediador externo consegue sequer inventariar. Toda vez que o planejador central tenta desenhar o resultado de cima para baixo, produz uma caricatura que dura exatamente até a próxima extensão.
E aqui entra o que não se vê, a parte que o noticiário esconde porque não rende manchete. Cada semana de cessar-fogo gerenciado pelo Departamento de Estado custa assessoria militar, envio de armamento condicionado, pacote de ajuda humanitária terceirizada, pressão diplomática sobre países vizinhos, e tudo isso sai do bolso de quem nunca pisou no Oriente Médio e nunca pisará. O emprego do lobista de Washington é visível, o salário do analista do think tank é visível, o contrato da empreiteira que vai reconstruir estradas bombardeadas é visível. O pequeno empresário americano que paga imposto para financiar essa engenharia permanente de conflito, esse é invisível, e continua invisível por desenho.
Há também o aspecto cultural que ninguém pronuncia em voz alta. A ideia de que uma potência ocidental, por mais bem-intencionada que seja, pode impor prazos de convivência a povos cuja disputa atravessa impérios, califados e profecias, é filha direta daquela arrogância iluminista que acredita poder redesenhar sociedades como quem ajusta planilha. As instituições que funcionam no Oriente Médio, quando funcionam, não nasceram de reunião em Washington, nasceram de séculos de acomodação, ruína e recomeço. Quem chega de fora com cronograma de três semanas está derrubando cerca sem ter perguntado por que ela foi erguida.
O resultado previsível é o de sempre, daqui a vinte e um dias haverá nova reunião, nova foto, novo comunicado, nova extensão. A imprensa chamará de diplomacia, os analistas chamarão de contenção, os governos chamarão de vitória. É intervencionismo em espiral, cada rodada justificando a próxima, cada fracasso exigindo mais poder para quem fracassou. Paz de verdade não se assina em ciclos trimestrais na Casa Branca, paz de verdade é ordem que emerge quando os custos da guerra recaem sobre quem a faz, e não sobre o contribuinte distante que nunca foi consultado.
Com informações da Investing.com BR. A análise e opinião são do O Algoz.
