A Dyno Nobel fechou o primeiro semestre do ano fiscal de 2026 com receita robusta, margens em expansão e demanda firme nos dois segmentos que sustentam o negócio, explosivos industriais para mineração e nutrientes agrícolas. Em bom português, a empresa vende pólvora para tirar minério do chão e adubo para tirar comida da terra, exatamente as duas coisas de que o mundo precisa todo santo dia, e exatamente as duas coisas que aqui no Brasil são tratadas como pecado mortal por uma elite que jamais pôs o pé fora do asfalto.
Olha, o crescimento não veio de mágica nem de bondade de banco central, veio de demanda real. Cobre para a tal transição energética, ouro para quem desconfia de papel-moeda, ferro para o aço que sustenta a infraestrutura asiática, e potássio e nitrogênio para alimentar gente que, por algum motivo curioso, insiste em comer todos os dias. O preço subiu, o volume subiu, e o capital fez o que sempre faz quando não está acorrentado, fluiu para onde é tratado com respeito. Adivinhem para onde não fluiu.
Me diz uma coisa, por que uma empresa de explosivos e fertilizantes prospera em jurisdição com regras claras, contratos cumpridos e tributação previsível, enquanto no Brasil, terceira maior reserva mineral do planeta e potência agrícola sem rival, o setor produtivo precisa rezar para a turma de Brasília não inventar mais uma medida provisória de meia-noite? A diferença não está na geologia, está na cabeça do legislador. Lá, mineração é atividade econômica. Aqui, virou questão moral, tratada como se cada caminhão de minério carregasse o pecado original em vez de royalties.
Siga o dinheiro e a história fica ainda mais didática. Cada tonelada de fertilizante que a Dyno Nobel exporta é uma tonelada que o Brasil poderia produzir, já que tem gás, tem nitrogênio, tem potássio dentro de casa, e mesmo assim importa mais de oitenta por cento do que consome. Quem ganha com essa dependência confortável? A balança comercial alheia, o fornecedor estrangeiro, o frete internacional, o intermediário, o lobby do importador. Quem perde? O produtor rural, que paga caro pela importação, e o consumidor final, que paga caro pelo prato. É o esquema clássico em que se exporta riqueza geológica bruta e se importa o que se poderia fabricar aqui, e o sujeito que sustenta a brincadeira é sempre o mesmo, aquele que paga imposto e nunca aparece no jornal.
O paradoxo aristotélico está cravado na pedra. Julga-se a política mineral e agrícola brasileira pelas suas ações, não pelos seus discursos floridos sobre soberania. Quem dificulta licenciamento, quem multiplica órgãos de controle, quem trata o produtor como suspeito e o ativista como autoridade moral, está, na prática, transferindo a renda mineral e agrícola para concorrentes estrangeiros. Não é incompetência, é resultado. E resultado sustentado por décadas não é acidente, é projeto. Se o projeto enriquece o concorrente e empobrece o próprio país, talvez seja hora de perguntar a quem ele realmente serve.
O que não se vê no balanço da australiana é o balanço fantasma do Brasil, a empresa de mineração que não se abriu porque a licença não saiu, a fábrica de fertilizante que não se construiu porque o gás está no subsolo travado por dezessete carimbos, o emprego que não foi gerado, o imposto que não foi recolhido, a aldeia que continua pobre ao lado da riqueza que ninguém tem coragem de extrair. Enquanto isso, lá fora, o capitalista que foi tratado com respeito reparte dividendos. A moral da história é antiga e enjoada, país que despreza o próprio produtor sustenta com galhardia o produtor dos outros.
Com informações da Investing.com BR. A análise e opinião são do O Algoz.
