Há uma raiz feia, retorcida, com cara de quem brigou com o mundo, que custa menos que um pão francês no quilo e que vem fazendo o serviço de farmácia inteira desde antes de existir farmácia. O gengibre, esse personagem improvável, atravessou impérios, cruzou o oceano nas caravelas, temperou a mesa dos califas e ainda assim chega ao século vinte e um com o currículo limpo: anti-inflamatório, antiemético, termogênico, digestivo, hipoglicemiante leve, modulador de colesterol. Tudo isso documentado em ensaios clínicos sérios, publicados em revistas que cobram caro pelo acesso, financiadas em parte pela mesma indústria que torce o nariz quando o paciente prefere um chá ao seu blister de quinze reais.
Pergunta inevitável, e quem foi educado a fazer perguntas inevitáveis sabe que ela vale ouro: por que uma substância tão estudada, tão barata, tão acessível, tão eficaz contra náusea de quimioterapia, contra dor menstrual, contra enjoo de gravidez, contra dispepsia funcional, nunca ocupa o lugar de protagonista no consultório médico? A resposta é desagradável e por isso mesmo verdadeira. Não se patenteia raiz. Não se cria monopólio sobre o que cresce no fundo do quintal. Não se justifica congresso pago em resort caribenho para promover algo que o feirante vende em molho. O incentivo financeiro está todo do outro lado, e a estrutura inteira do sistema de saúde se ajeitou em torno desse incentivo com a naturalidade de quem nem percebe mais que está torta.
Veja a engenharia do arranjo. O laboratório investe centenas de milhões em uma molécula sintética, registra patente de vinte anos, financia pesquisa, financia conferência, financia brinde de caneta, financia almoço de residente, e ao fim desse circuito virtuoso descobre que o produto funciona em vinte por cento dos casos, com efeitos colaterais que exigem outro remédio para tratar. O gengibre, enquanto isso, segue ali, sem departamento de marketing, sem representante comercial, sem amostra grátis, atendendo silenciosamente os mesmos sintomas com fração do custo e quase nenhum efeito adverso. A ciência confirma. O bolso confirma. A história confirma. Mas o protocolo do convênio, curiosamente, recomenda o comprimido.
Não se trata de romantizar a fitoterapia nem de bater no pesquisador honesto, que existe e merece respeito. Trata-se de aplicar a lógica mais elementar a um setor que adora se vestir de neutralidade científica enquanto recebe cheque do interessado. Se uma raiz reduz inflamação, ajuda na digestão, alivia náusea e ainda combate radicais livres, isso é fato observável e replicável, não opinião de naturalista barbado. E se o sistema oficial sistematicamente subestima essa eficácia, alguém está ganhando com o subestimar. Sempre alguém ganha. A questão é só descobrir quem.
O conselho prático, então, dispensa misticismo. Coloque a raiz no chá de manhã, rale sobre o peixe, mastigue um pedaço antes da viagem de carro, ofereça à grávida enjoada, ao quimioterápico debilitado, ao idoso com articulação rangendo. Faça isso sabendo que está exercendo, num gesto mínimo de cozinha, algo que o discurso oficial gostaria de transformar em prescrição controlada se pudesse. Não pode, ainda bem, porque ninguém conseguiu até hoje patentear a terra úmida onde o rizoma brota. Enquanto isso for verdade, há uma pequena ilha de liberdade entre o seu fogão e o seu corpo, e essa ilha vale mais que qualquer bula.
Com informações da Gazeta Brasil. A análise e opinião são do O Algoz.
