Milhões de brasileiros carregam no bolso, há anos, um pedaço de papel com siglas, números positivos, negativos, graus, eixos e abreviações em latim, e não fazem a menor ideia do que aquilo significa. Pagam quinhentos, oitocentos, dois mil reais numa lente que, para eles, é praticamente um amuleto vendido por um xamã de jaleco branco. E ninguém se incomoda com isso. Pelo contrário, a indústria inteira vive disso. O cliente que não entende o produto é o cliente perfeito, aquele que aceita o preço sem pestanejar, troca de armação por moda e refaz exame porque o moço da loja sugeriu, com aquele sorriso treinado de quem já calculou a comissão antes mesmo de cumprimentar.
A confusão começa pelo básico, e o básico, convenientemente, ninguém explica. Miopia é uma coisa, astigmatismo é outra, e elas não competem entre si como times de futebol; podem coexistir alegremente no mesmo olho, como dois inquilinos no mesmo apartamento. Miopia é quando o olho é longo demais ou a córnea curva demais, e a imagem se forma antes da retina, deixando o longe borrado e o perto nítido. Astigmatismo é quando a córnea, em vez de ser uma esfera redondinha, tem o formato de uma bola de futebol americano, e a imagem se decompõe em eixos diferentes, fazendo tudo parecer sutilmente fora de foco, como se a vida estivesse com um leve filtro de desfoque permanente. Por isso a receita do astigmata traz aquele número misterioso chamado eixo, medido em graus de zero a cento e oitenta, indicando exatamente em qual inclinação a córnea resolveu fugir da simetria.
Os números do papel são, na verdade, um manual simples disfarçado de enigma. A sigla esférico, ou simplesmente o primeiro valor, mostra o grau de miopia, com sinal negativo, ou de hipermetropia, com sinal positivo. O cilíndrico, sempre negativo na convenção mais comum, mostra a força do astigmatismo. O eixo aponta a direção. Adição é o reforço para perto, aquele que aparece depois dos quarenta e cinco anos, quando o cristalino enrijece e o cardápio do restaurante começa a parecer escrito por formigas. Não há mistério algum, há marketing. O segredo de qualquer comércio próspero é convencer o cliente de que ele precisa de um intermediário para entender aquilo que poderia entender sozinho em quinze minutos.
É curioso, e ao mesmo tempo previsível, que numa era de informação infinita o consumidor de saúde visual continue dependente do balconista. Há um arranjo silencioso, nunca declarado em alto e bom tom, entre o profissional que prescreve, a indústria que fabrica e o ponto de venda que empurra. Tratamentos antirreflexo cobrados como ouro líquido, lentes de marca com royalties embutidos, exames recorrentes em intervalos suspeitosamente curtos. Quem se beneficia da ignorância do paciente recebe muito bem, obrigado. E quem paga é sempre o mesmo sujeito, aquele que sai da loja com o cartão arranhado e a sensação vaga de ter sido educadamente ordenhado.
A vista muda, isso é verdade. O olho envelhece, a córnea se acomoda, o cristalino perde elasticidade. Mas há diferença entre acompanhar uma mudança real e ser convencido de uma mudança inventada. O cidadão que entende sua própria receita compara, questiona, troca de óptica, recusa o pacote de extras, escolhe a armação pelo critério dele e não pelo do vendedor. O cidadão que não entende é gado conduzido pela cancela do consultório direto para o caixa. A diferença entre os dois custa, ao longo de uma vida, o equivalente a um carro popular novinho na garagem.
Saber ler a própria receita não é luxo de curioso, é defesa elementar de patrimônio. Numa sociedade onde o jaleco branco virou cetro, onde a palavra técnica virou senha de cofre, recuperar o entendimento das coisas mais simples é um pequeno ato de insurreição doméstica. Ninguém precisa virar oftalmologista. Basta saber que um número com sinal de menos no primeiro campo é miopia, que o cilíndrico mede astigmatismo, que o eixo é a direção dele, e que ninguém, absolutamente ninguém, tem o direito de cobrar caro pela ignorância alheia quando essa ignorância poderia ser dissolvida com três parágrafos honestos. Os seus olhos são seus. A sua carteira também. Que assim continuem.
Com informações da O Antagonista. A análise e opinião são do O Algoz.
